本案中張某與出租車公司也屬于此類！出租車公司不支付出租車司機(jī)的工資，出租車司機(jī)在經(jīng)濟(jì)上與出租車公司存在一定的從屬性，最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)》規(guī)定:“個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，第一，名義上擁有車輛產(chǎn)權(quán)，公司出租車司機(jī)祝福語，名義上擁有車輛產(chǎn)權(quán)，第二，所以，并以某出租車公司的名義對外從事出租車客運(yùn)業(yè)務(wù)，車輛的外廂顯示了出租車公司的名稱、標(biāo)志符號等！”即在掛靠的情況下，應(yīng)當(dāng)適用《勞動法》和《工傷保險(xiǎn)