1、沒有明確設計師。先撇開施工不說，對設計師缺乏了解，甚至沒有明確設計師是誰，只約定收費標準，最終業主對設計圖、設計效果不滿意。雖然，業主可以要求設計師修改、重做，但 是，修改次數是有限制的，超過次數的另行收費。修改后，業主仍不滿意的，如果不想浪費設計費，就只能湊合湊合；如果擔心裝修效果的，要么繼續交款、要么解 除合同。此時，業主要求退還設計費、定金的，一般會被裝飾公司拒絕，當然也有例外，除非合同明確約定設計費、定金可退，或者事后雙方協商一致可退。2、施工費超預算。設計方案出來后，再看工程預算書，施工費遠遠超出預算，這種情形下，業主認為即便減去下定時對方承諾的種種優惠，還是不劃算、還是超預算，這種情形下業主要 求解除合同，退還設計費、定金的，一般會被裝飾公司拒絕，當然也有例外，除非合同明確約定設計費、定金可退，或者事后雙方協商一致可退。3、見異思遷。業主原本看好了A公司，定金也交了，但是通過市場調查、深入研究、朋友介紹等等，發現B公司價格更便宜或者工藝更好，這種情形下業主要求解除合同、退還設計費、定金的，一般會被裝飾公司拒絕，當然也有例外，除非合同明確約定設計費、定金可退，或者事后雙方協商一致可退。4、其他原因。原 本打算裝修自住，現在又不打算裝了，房子準備出售，或者工作調動、資金周轉困難等等原因，導致暫時不打算裝修的。千萬不要以為對方什么事都沒做，你就可以 理所應當的把錢拿回來，不管你的退款的理由多么正當、多么充分，一樣會被拒絕，當然也有例外，除非合同明確約定設計費、定金可退，或者事后雙方協商一致可 退。上面這幾個例子是比較常見的，裝修第一坑遇到逼單怎么破，方法很簡單就是反向思維！首先，明確裝修意向，想好了再開始。其次，多考察幾家裝飾公司，對公司資質、施工工藝、選用材料、服務售后等進行比較。再次，設計之前先看預算，對比工價、單價、材料品牌、等級，對預算做到心里有底。最后，選擇適合自己的設計師，充分溝通，滿意之后再簽訂書面合同。總結完畢，跳過裝修第一坑的關鍵就多比較、多溝通，考慮清楚再下定，不要本末倒置的為了優惠輕易下定。當然也有例外，就是你遇到的設計是極好的，非常符合你的要求，或者有錢的小主，想怎么任性都可以！很多人不理解，交了定金為什么就不能退 為定金和訂金是有區別的，訂金是可以退的；但是定金具有法律效果，對應的是定金罰則，交款方反悔的定金不退，收款方反悔的定金雙倍退還，定金不超過合同總價的20%，所以，業主反悔要求退定金的，商戶是可以拒絕的，除非雙方另有約定。

1設計平面溝通 商榷 確定無誤 付款設計費用的百分之三十至五十不定2立面 頂面 到 地面的圖紙 商榷 修改確定 付余下的設計費用 如果設計費用包含 設計師現場施工監督 后期軟裝陪購 可以 施工圖紙確定 可先付設計費用的百分之五十施工接近尾聲 百分之三十軟裝選購結束 百分之二十具體付費情況 比例 還是業主自行和設計師協商 模式沒有固定

“免費設計”卻交了5000元訂金“多位金牌設計師參與，全程免費量房、驗房，出平面方案，初步報價……”想要裝修房子的人，如果在網站上看到這么優惠的宣傳肯定都會動心。家住市區惠日橋的胡先生就因為看到類似的廣告動了心，最終惹上了官司。胡先生稱，今年年初，他在瀏覽紹興本地一個網站時看到，有裝修公司打出了“免費量房、設計和預算”的旗號在搞活動。他想起自己位于稽山莊園的房屋也該裝修了，就聯系了這家裝修公司。前期，雙方談得很融洽，說好工程款為30萬元。而胡先生根據裝修公司要求，向其交付了5000元訂金，并約定裝修后這5000元訂金可直接抵用15000元工程款。之后，裝修公司來量了房，也出了設計圖，只是雙方在預算報價上有了分歧。由于裝修公司的報價超出了胡先生的接受范圍，胡先生不干了，可想要回那筆訂金卻成了難事。胡先生認為，雙方既然未簽訂裝修合同，也未實際施工，等于未形成裝潢關系，裝修公司理應返還那筆訂金。可對方卻拒不退還，理由是：那筆款項是設計費，既然設計方案已出，就應該付款。不是說好免費量房、免費設計和預算的嗎 不是欺騙消費者嗎 先生感到很憤怒，在多次催討無果的情況下，他把這家裝修公司告上了法庭，要求他們歸還5000元訂金。沒有免費“餡餅”，這筆錢要付那么，“免費設計”到底是不是免費的 庭審中，這家裝修公司辯稱，網站刊登的免費量房、免費出平面方案、免費設計咨詢、免費做預算的活動他們是參與的，但活動有一個前提：如果設計后由他們公司施工，這5000訂金可抵工程款15000元，但如果不是他們施工，則出設計圖紙、施工圖紙是要收費的，也就是說，這筆5000元訂金其實是彌補設計費用的。裝修公司指出，在設計過程中，胡先生不斷要求增加工程量，所以他們所出的設計圖實際上是專門為胡先生量身打造的，他們為之付出了大量人力、物力。因此，如果設計項目最終由他們施工，設計是免費的，但如果不是由他們施工，5000元訂金用來彌補設計費用也不為過，而且實際產生的設計費遠遠不止5000元。這筆訂金究竟能不能抵設計費 前越城區法院審理認為，認定的關鍵還是在“訂金”收據上。法院認為，胡先生交付了5000元訂金，但裝修公司所出具的收款收據上注明的是“設計訂金”，也就是說雙方已經就裝修設計事宜形成了口頭的承攬合同關系。而裝修公司制作的設計圖紙中包含了業主自己的裝修意見和相關草圖，但同時也是設計方勞動成果的反映。因此，盡管胡先生認為該設計免費，但從收款收據上看，該設計并非免費項目，且裝修公司制作的施工圖已經超出了活動宣稱的免費內容，實際上已給出了效果圖和施工圖紙，已經在履行合同義務。綜上，法院最終判定這5000元訂金不予返還。“其實天上不會掉‘餡餅’，免不免費最終還要看白紙黑字。”對此承辦法官說，裝修是眼下的熱點，很多裝修公司為了吸引眼球，往往打出“免費”的廣告，這容易讓消費者誤解。如果合同意識不強，就很容易發生“雞飛蛋打”的情況。該法官說，這個案子消費者虧就虧在收款收據上寫著“設計訂金”幾字。他提醒說，作為消費者碰到這樣的事，一定要明確收條的性質，交這筆錢究竟是干什么用的，到底哪些是免費項目，最好書面寫清楚。

家裝設計如果是要單獨收取設計費的話，目前絕大部分的設計公司或者是設計工作室的做法，都是需要業主先交付一定的定金，然后才會真正的開始設計。我非常的贊成@SunLau 的觀點，如果如果承諾你到中期或未期交錢，這類設計師就忒不靠譜了。由于目前很多的免費設計盛行，所以很多的業主不太知道真正付費設計，名義上是收取了設計費，而絕大部分很多時候，是節省了部分的錢。當然這點我這里不去細說了。至于設計費一般是在什么階段交付，這個涉及幾個方面，第一個就是先交定金還是先設計，前面說了，基本上付費設計而言，都是需要先交付定金，至于整個設計階段的付款比如和要求，一般是分三四次不等，這個每個設計公司都不相同，業主也是可以根據自己情況提出要求，大家協商一致。